7 strumenti nel tuo stack? Ecco cosa ti costa
Hai selezionato con cura il miglior CRM sul mercato. Aggiunto lo strumento di gestione progetti che tutti raccomandano. Optato per la soluzione di time tracking più quotata. E completato con uno strumento di fatturazione, una piattaforma di collaborazione, un software di reporting e, naturalmente, alcuni pratici fogli di calcolo per i casi particolari.
In breve, hai costruito lo stack perfetto. Il meglio di ogni categoria. Un approccio logico, no?
Solo che questa strategia “best-of-breed” nasconde una realtà ben meno seducente. Al di là degli abbonamenti mensili che paghi religiosamente, si nascondono costi invisibili che possono facilmente moltiplicare la tua fattura per tre, o addirittura quattro. Tra le licenze fantasma, la produttività che evapora e le ore inghiottite nella manutenzione, il tuo stack “ottimizzato” potrebbe essere la tua più grande voce di spesa nascosta.
Analizziamo insieme cosa ti costa realmente questo accumulo di strumenti.
L’aggiunta delle licenze è solo l’inizio
Se pensi che il costo dei tuoi strumenti si limiti alle fatture mensili che arrivano ogni mese, ecco la realtà sul campo.
Il peso degli abbonamenti
I numeri parlano da soli. Nel 2024, un’azienda spende in media 1.040 $ per dipendente all’anno solo in abbonamenti SaaS, secondo uno studio di Gartner. Per un’agenzia di 25 persone, questo rappresenta già 26.000 $ all’anno. E stiamo parlando di una media.
Qual è il problema? Questa media nasconde una realtà ancora più preoccupante: un’azienda utilizza in media 125 diverse applicazioni SaaS. Centoventicinque. Lascia che questa informazione si sedimenti per un secondo. Anche per una struttura di medie dimensioni, si parla facilmente di 7-15 strumenti principali che si accumulano progressivamente. Si inizia con un CRM, si aggiunge uno strumento di gestione progetti, poi uno di fatturazione… e prima ancora di rendersene conto, lo stack è esploso.
Le licenze fantasma che appesantiscono il budget
Ecco il dato che fa male: le aziende utilizzano solo il 49% delle licenze fornite. In altre parole, paghi per più della metà di posti vuoti.
Secondo il SaaS Management Index 2024 di Zylo, che analizza oltre 30 milioni di licenze e 34 miliardi di dollari di spese SaaS, le aziende sprecano in media 18 milioni di dollari all’anno in licenze inutilizzate. Anche se la tua agenzia non raggiunge queste cifre, il principio rimane lo stesso su scala ridotta.
Concretamente, queste licenze fantasma derivano da:
- Collaboratori partiti di cui si è dimenticato di eliminare gli accessi
- Progetti terminati che richiedevano strumenti temporanei
- Periodi di prova trasformati in abbonamenti dimenticati
- Cambi di funzione dove i vecchi strumenti rimangono attivi
Un rapido audit delle tue licenze attuali ti riserverà probabilmente qualche spiacevole sorpresa.
La ridondanza che costa cara
Parliamo ora della ridondanza, questo flagello discreto ma costoso. Secondo lo stesso studio Zylo, l’azienda media possiede:
- 11 strumenti di gestione progetti
- 10 applicazioni di collaborazione di squadra
- 15 piattaforme di formazione online
In un’agenzia tipica, si ritrova spesso questa configurazione assurda:
- Uno strumento di time tracking per monitorare il tempo impiegato
- Uno strumento di gestione progetti per organizzare i compiti
- Uno strumento di pianificazione per gestire le risorse
- Fogli di calcolo per gestire i budget di progetto
- Uno strumento di fatturazione che richiede parte delle stesse informazioni
Il risultato? Cinque strumenti diversi che fanno parzialmente la stessa cosa, con molteplici doppie immissioni e nessuna visione d’insieme coerente.
Tipo di costo | Importo medio | Fonte |
Spesa SaaS per dipendente/anno | 1.040 $ | Gartner 2024 |
Spreco licenze inutilizzate | 18M $/anno (media azienda) | Zylo 2024 |
Percentuale di licenze effettivamente utilizzate | 49% | Zylo 2024 |
Numero medio di strumenti ridondanti | 11 (solo gestione progetti) | Zylo 2024 |
Il costo invisibile della produttività persa
Ma l’aggiunta non finisce qui. Il vero costo si nasconde in ciò che i tuoi team NON fanno a causa di questo stack disperso. Ed è qui che i numeri diventano veramente allarmanti.
Il “context switching”: l’assassino silenzioso della produttività
Immagina questo scenario: il tuo project manager consulta il CRM per verificare un’informazione cliente, passa allo strumento di gestione progetti per aggiornare un compito, apre il suo strumento di time tracking per registrare il suo tempo, poi verifica nel foglio di calcolo se il budget del progetto è ancora valido. Quattro applicazioni diverse per una singola azione coerente.
Questo continuo passaggio tra applicazioni ha un nome: il context switching. E massacra letteralmente la produttività dei tuoi team.
I dati sono inequivocabili. Secondo l’Anatomy of Work Index, i lavoratori passano tra 9 applicazioni diverse in media ogni giorno. Alcuni studi mostrano persino che gli sviluppatori cambiano compito 13 volte all’ora, trascorrendo solo 6 minuti su un compito prima di passare al successivo. 13 volte all’ora, passando solo 6 minuti su un’attività prima di passare a quella successiva.
Il costo? Il context switching può ridurre la produttività fino al 40% fino al 40%. Non è una stima approssimativa, è il risultato di molteplici ricerche convergenti, tra cui uno studio dell’American Psychological Association che dimostra che gli adulti che passano regolarmente tra i compiti mostrano una produttività complessiva significativamente inferiore.
Traduciamo questo in euro sonanti e tintinnanti:
- Per un dipendente che costa 70.000 – 80.000 € all’anno alla tua struttura
- Recuperare anche solo un’ora di focus al giorno rappresenta circa 9.000 – 10.000 € di valore produttivo annuale
- Su un team di 20 persone, sono 180.000 – 200.000 € di capacità produttiva che evaporano
E qui parliamo solo di un’ora al giorno. Per molti team che si destreggiano tra 7 o più strumenti, la perdita reale è ben superiore.
Il tempo di ricarica cognitiva
Ecco un altro dato che fa rabbrividire: secondo le ricerche dell’Università della California a Irvine, ci vogliono in media 23 minuti e 15 secondi per ritrovare la piena concentrazione dopo un’interruzione. Alcuni studi spingono questa stima fino a 25 minuti.
Pensaci un istante. Ventitré minuti per ritrovare lo stato di flow dopo ogni cambio di contesto.
Lo scenario tipico in un’agenzia con uno stack frammentato:
- Stai lavorando a una proposta commerciale (concentrazione richiesta)
- Notifica: un cliente ha risposto nel CRM → passi ad altro
- Rispondi, poi devi aggiornare la pianificazione → nuovo strumento
- Nel frattempo, arriva una domanda sul tuo strumento di fatturazione
- Apri il tuo strumento di reporting per verificare un KPI
- Finalmente torni alla tua proposta… 23 minuti dopo
Ricerche recenti mostrano che un lavoratore subisce in media 12 cambi di contesto in 30 minuti durante i periodi attivi. Con 23 minuti di ricarica ogni volta, capisci subito perché il 40% del tempo produttivo evapora. Il 40% del tempo produttivo evapora.
Per una giornata di 8 ore, questo rappresenta circa 3 ore di produttività persa quotidianamente. Ogni giorno. Per ogni collaboratore.
Il costo psicologico e umano
Al di là dei numeri di produttività grezzi, il context switching ha un impatto umano misurabile e documentato.
Il 45% dei lavoratori afferma di sentirsi meno produttivo a causa del continuo destreggiarsi tra le applicazioni, secondo il Workgeist Report della Cornell University. E il 43% dichiara che passare frequentemente tra strumenti e contesti è “molto stancante” mentalmente. Il 43% dichiara che passare frequentemente da uno strumento all’altro e da un contesto all’altro è “molto faticoso” mentalmente.
Uno studio dell’Università della California, Irvine, a misurato lo stato psicologico dei partecipanti dopo soli 20 minuti di interruzioni ripetute. Risultato: aumento significativo dello stress, della frustrazione, del carico di lavoro percepito e della pressione. aumento significativo dello stress, della frustrazione, del carico di lavoro percepito e della pressione.
Ora, i tuoi team vivono questo tutto il giorno, ogni giorno.
Le conseguenze a medio termine?
- Aumento della fatica cognitiva e rischio di burnout
- Aumento del turnover (e del costo di reclutamento/formazione associato)
- Errori più frequenti dovuti all’attenzione frammentata
- Qualità del servizio degradata per i tuoi clienti
Un rapporto di Atlassian stima che il context switching costi all’economia mondiale circa 450 miliardi di dollari all’anno. Questa cifra astronomica riflette l’entità del problema su scala globale. Per la tua agenzia, anche se si parla “solo” di qualche decina o centinaia di migliaia di euro, l’impatto sulla competitività è reale e immediato.
I costi di integrazione e manutenzione
E non è finita. Ogni nuovo strumento nel tuo stack crea attriti che costano cari, ma che tendiamo a sottovalutare, o addirittura a dimenticare completamente.
Il debito di integrazione
“Collegheremo tutto insieme più tardi.” Questa è probabilmente la frase più pericolosa pronunciata nelle agenzie moderne.
La realtà? “Più tardi” non arriva mai. O arriva in condizioni così degradate che il risultato è peggiore del problema iniziale.
Conseguenza diretta:
- Doppie immissioni manuali: la stessa informazione inserita nel CRM, poi nello strumento di gestione progetti, poi nel sistema di fatturazione
- Fogli di calcolo intermedi che fungono da ponte tra due sistemi incompatibili
- Esportazioni/importazioni settimanali effettuate manualmente da un collaboratore che perde 2-3 ore a settimana per questo compito
- Rischi di errori esponenziali: ogni ricopiatura manuale è un’opportunità per sbagliare
Il tempo trascorso su questi compiti di “idraulica informatica”? Facilmente 5-10 ore a settimana per un team medio. Ovvero 250-500 ore all’anno che non creano assolutamente alcun valore per i tuoi clienti.
Il costo della formazione
Ogni strumento aggiunto al tuo stack rappresenta una nuova curva di apprendimento per i tuoi team.
L’impatto è molteplice:
- Formazione iniziale moltiplicata: formare un team a 7 strumenti richiede 7 volte più tempo (spesso con 7 formatori o tutorial diversi)
- Onboarding prolungato: ogni nuova risorsa deve padroneggiare l’intero stack prima di essere pienamente operativa
- Aggiornamenti continui: ogni strumento evolve al suo ritmo, con i propri cambiamenti di interfaccia e nuove funzionalità
Prendiamo l’esempio concreto di un nuovo project manager che si unisce alla tua agenzia:
- Con 7 strumenti: 1-2 settimane di formazione, formazione continua per 1-2 mesi, produttività ridotta durante questo periodo
- Con 1 piattaforma integrata: 2-3 giorni di formazione, operativo in meno di una settimana
La differenza? Circa 6-8 settimane di produttività guadagnate nel primo anno.
Per un project manager che costa 60.000 € all’anno, sono circa 7.000 € di produttività persa solo sull’onboarding.
La manutenzione nascosta che erode il tempo
C’è poi tutto quel tempo di manutenzione invisibile che si accumula silenziosamente:
Gestione dei rinnovi:
- 7 strumenti = 7 date di rinnovo diverse da monitorare
- 7 potenziali negoziazioni commerciali
- 7 fatture da verificare e validare
- 7 rischi di rinnovo automatico non desiderato
Gestione degli accessi e dei permessi:
- 7 sistemi di autenticazione da gestire
- Creazione ed eliminazione di account in ogni strumento ad ogni movimento HR
- 7 diverse politiche di sicurezza da mantenere
- 7 volte più rischi di falla se un ex collaboratore mantiene gli accessi
Supporto tecnico e assistenza:
- 7 interlocutori diversi in caso di problemi
- 7 centri di aiuto con le proprie logiche
- 7 forum della comunità da consultare
- Nessuna visione globale in caso di problema trasversale
Aggiornamenti e compatibilità:
- Ogni strumento evolve indipendentemente
- Rischi di incompatibilità tra versioni
- Test necessari ad ogni aggiornamento maggiore
In totale, per una persona incaricata della gestione operativa del tuo stack (spesso un responsabile IT, ops o persino un CFO che accumula), calcola facilmente 5-10 ore al mese di puro lavoro amministrativo. In un anno, questo rappresenta 60-120 ore dedicate unicamente a mantenere lo stack a galla.
Con una tariffa oraria di 60-80 €, si arriva a 4.800 – 9.600 € all’anno solo in tempo di manutenzione amministrativa.
Quando lo stack diventa un freno strategico
Al di là degli euro e delle ore perse, uno stack frammentato ti priva di un vantaggio competitivo cruciale: la capacità di gestire la tua attività in tempo reale e di reagire rapidamente alle opportunità.
La visione parziale che costa opportunità
Il problema fondamentale di uno stack disperso? I tuoi dati sono sparsi in 7 luoghi diversi, senza alcuna visione d’insieme coerente.
Le conseguenze sono dirette:
Impossibile avere una visione in tempo reale
- I tuoi dati commerciali sono nel CRM
- L’avanzamento dei progetti è nello strumento di gestione progetti
- I dati finanziari sono nel tuo strumento di contabilità
- La pianificazione delle risorse è… da qualche parte in un foglio di calcolo
- Risultato: nessuna visione consolidata della tua attività all’istante T
Reporting manuale e noioso
- Ogni fine mese, qualcuno passa 1-2 giorni a consolidare i dati da 7 fonti diverse
- Le dashboard sono già obsolete quando sono pronte
- Gli errori di consolidamento sono frequenti
Decisioni prese su dati incompleti o obsoleti
- “Pensiamo che il progetto X sia redditizio, ma non abbiamo gli ultimi numeri”
- “Bisognerebbe verificare la disponibilità del team, ma è complicato incrociare i dati”
- “Non so esattamente a che punto siamo con i nostri obiettivi del trimestre”
Opportunità mancate
- Un potenziale cliente chiede se puoi iniziare un progetto la prossima settimana: impossibile rispondere rapidamente senza passare 2 ore a verificare in 4 strumenti diversi
- Non rilevi che un progetto sta andando fuori budget prima che sia troppo tardi
- Impossibile identificare rapidamente le tue attività più redditizie per svilupparle
L’agilità sacrificata sull’altare della complessità
In un mercato in rapida evoluzione, la capacità di cambiare rapidamente è un vantaggio competitivo importante. Uno stack frammentato te lo toglie.
Tempo di reazione allungato
- Ogni decisione richiede di consultare e incrociare più fonti
- I processi sono bloccati perché dipendono dalla complessa articolazione tra più strumenti
- Modificare un processo implica rivedere la logica in 5 o 6 strumenti
Difficoltà ad adattare la tua offerta
- Vuoi lanciare un nuovo tipo di servizio?
- Devi prima verificare se i tuoi 7 strumenti possono supportare questo nuovo workflow
- Poi adattare la configurazione in ognuno
- Formare i team a queste nuove configurazioni in 7 strumenti diversi
- Tempo stimato: diverse settimane, o addirittura mesi
Vs. con una piattaforma integrata:
- Configurazione centralizzata del nuovo tipo di progetto
- Formazione unica sul nuovo processo
- Implementazione possibile in pochi giorni
La differenza tra cogliere un’opportunità di mercato o lasciarla passare a un concorrente più agile.
Lo Shadow IT: il costo che nemmeno vediamo
Parliamo ora di un fenomeno insidioso: lo Shadow IT, ovvero gli strumenti che i tuoi collaboratori utilizzano senza che tu lo sappia.
I numeri sono vertiginosi: più di un terzo delle applicazioni utilizzate nelle aziende sono Shadow IT, secondo Zylo. E il 67% dei responsabili IT cita gli acquisti di strumenti non autorizzati tra le loro principali sfide. il 67% dei responsabili IT cita l’acquisto di strumenti non autorizzati tra le proprie sfide principali.
Perché i tuoi team lo fanno? Spesso perché il tuo stack ufficiale è così pesante e frammentato che cercano soluzioni alternative per essere efficienti. “Uso questo strumento personale di to-do perché il nostro strumento ufficiale è troppo complicato.” “Pago un piccolo SaaS di tasca mia perché mi fa risparmiare 2 ore a settimana.”
I rischi sono molteplici:
- Sicurezza dei dati: le tue informazioni clienti circolano in strumenti non sicuri
- Conformità GDPR: non controlli più dove sono archiviati i dati personali
- Costi non controllati: abbonamenti pagati dai collaboratori che non compaiono da nessuna parte
- Dipendenza individuale: il giorno in cui questo collaboratore se ne va, nessuno sa come recuperare i dati
Lo Shadow IT è spesso il sintomo di uno stack ufficiale troppo complesso. E aggiunge un ulteriore strato di costi nascosti e rischi.
Il vero calcolo: quanto costa REALMENTE il tuo stack?
Facciamo ora il calcolo completo. Ecco come valutare il costo reale della tua infrastruttura software, al di là dei semplici abbonamenti mensili.
Metodologia di calcolo in 4 fasi
1. Costi diretti (la parte visibile)
- Totale degli abbonamenti mensili × 12 mesi
- Moltiplicato per il numero di licenze per strumento
- Aggiunto delle licenze inutilizzate (circa 51% secondo gli studi)
Per un’agenzia di 20 persone con 7 strumenti a ~25 €/utente/mese in media:
- 7 strumenti × 25 € × 20 utenti × 12 mesi = 42.000 €/anno
Ma con il 51% di spreco: costo reale per uso effettivo = ~85.000 €/anno
2. Costi di produttività (la bomba nascosta)
- Tempo perso in context switching : 40% di un’ora al giorno minimo
- Moltiplicato per la tariffa oraria dei tuoi collaboratori
- Moltiplicato per il numero di collaboratori
- Moltiplicato per 220 giorni lavorativi
Per un team di 20 persone con un costo medio di 60.000 €/anno (ovvero ~35 €/h):
- 1h/giorno × 35 €/h × 20 persone × 220 giorni = 154.000 €/anno di produttività evaporata
E restiamo conservativi con solo 1h di perdita al giorno.
3. Costi di manutenzione e formazione
- Tempo amministrativo IT/ops : 5-10h/mese
- Formazione initiale per strumento × numero di strumenti
- Supporto e troubleshooting
- Tempo di consolidamento dei dati per il reporting
Stima per un’agenzia media:
- Manutenzione amministrativa: 8h/mese × 70 €/h × 12 = 6.720 €
- Formazione continua e onboarding: ~8.000 €/anno
- Totale: circa 15.000 €/anno
4. Costi opportunità (i più difficili da quantificare)
- Reporting manuale vs. automatizzato : tempo impiegato
- Decisioni ritardate : opportunità mancate
- Progetti non avviati per mancanza di visibilità
- Clienti persi per mancanza di reattività
Difficile da quantificare con precisione, ma un solo contratto perso a 50.000 € perché non hai potuto rispondere abbastanza velocemente sulla disponibilità del tuo team è sufficiente a rovinare l’anno.
Il calcolo finale che fa riflettere
Riprendiamo il nostro esempio di agenzia di 20 persone con 7 strumenti:
Costo reale annuale di uno stack frammentato:
- Licenze (con spreco) : 85.000 €
- Produttività persa (1h/giorno) : 154.000 €
- Manutenzione e formazione : 15.000 €
- Costi opportunità (prudente) : 30.000 €
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
COSTO TOTALE : 284.000 €/anno
Soluzione integrata:
- Costo piattaforma all-in-one : 50.000 €/anno
- Guadagno di produttività (75% di 154k) : 115.000 €
- Risparmio manutenzione (70%) : 10.000 €
- Migliore reattività : opportunità colte
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
RISPARMIO NETTO : ~209.000 €/anno
Hai letto bene: per un’agenzia di 20 persone, la differenza può raggiungere oltre 200.000 € all’anno.
E queste cifre sono conservative. Molte agenzie scoprono, facendo l’esercizio onestamente, che il loro stack costa loro ancora di più.
Prima di Furious, avevamo diversi strumenti gestiti per dipartimento, ma era complesso da gestire. Con Furious, abbiamo uniformato tutto con uno strumento dedicato per le agenzie. Questo è stato davvero un game changer per la comunicazione interna e la produttività dei team.
La soluzione integrata: un ROI che si calcola in settimane
Di fronte a questa realtà, sempre più agenzie scelgono la consolidazione. E i feedback mostrano che non è solo una questione di costi, ma di performance complessiva.
I benefici immediati
Già dal primo mese di migrazione verso una soluzione integrata, i guadagni sono tangibili:
Un solo abbonamento invece di 7
- Una sola fattura mensile
- Un solo rinnovo annuale da gestire
- Un’unica negoziazione commerciale
- Semplificazione amministrativa immediata
Un’unica formazione per tutto il team
- Curva di apprendimento unica
- Documentazione centralizzata
- Rapido aumento delle competenze
- Onboarding delle nuove risorse accelerato
Un solo interlocutore per il supporto
- Non più bisogno di fare ping-pong tra 7 supporti diversi
- Risoluzione più rapida dei problemi trasversali
- Una vera relazione di partnership possibile
- Roadmap di prodotto unica da seguire
Dati unificati in tempo reale
- Visione consolidata dell’intera tua attività
- Dashboard automatiche e sempre aggiornate
- Capacità di prendere decisioni informate rapidamente
- Rilevamento precoce dei problemi e delle opportunità
Il ritorno sull’investimento rapido
Gli studi sul ROI delle soluzioni integrate danno risultati incoraggianti. Secondo un’analisi di WPForms (2024), il ROI medio di un CRM integrato si raggiunge in 13 mesi. E questo è per un semplice CRM, non una soluzione all-in-one completa.
Per una piattaforma all-in-one di gestione agenzia, la timeline tipica è questa:
Mesi 1-2: Risparmi immediati
- Eliminazione delle licenze ridondanti
- Interruzione degli abbonamenti inutili
- Primi risparmi visibili già alla fine del primo mese
Mesi 3-4: Guadagni di produttività
- I team padroneggiano la piattaforma
- Il context switching diminuisce drasticamente
- I primi guadagni di produttività diventano misurabili
- Il reporting diventa automatico
Mese 6: Punto di equilibrio
- L’investimento nella migrazione è ammortizzato
- I processi sono ottimizzati
- La curva di apprendimento è alle spalle
Mese 12: ROI positivo solido
- Tutti i benefici sono realizzati
- I risparmi cumulati superano ampiamente l’investimento iniziale
- La tua agenzia è più agile e competitiva
Per riprendere il nostro esempio di agenzia di 20 persone che risparmia ~209.000 € all’anno, il ROI diventa positivo già dal 3° mese se l’investimento in migrazione e formazione è di 50.000 €.
I guadagni a lungo termine che cambiano le carte in tavola
Al di là del semplice ROI finanziario, una soluzione integrata trasforma il tuo modo di lavorare:
Scalabilità semplificata
- Aggiungere un nuovo utente = un clic, non 7 configurazioni
- Sviluppare una nuova offerta = configurare un workflow, non reinventare la ruota
- Crescere da 20 a 50 persone senza che il tuo stack diventi ingestibile
Agilità ritrovata
- Processi unificati = capacità di cambiare rapidamente
- Risposta alle gare d’appalto accelerata (tutte le informazioni nello stesso posto)
- Lancio di nuovi servizi in giorni, non in settimane
Visibilità in tempo reale
- Gestione dell’attività in continuo
- Anticipazione dei problemi prima che diventino critici
- Identificazione rapida delle opportunità di crescita
- Decisioni basate su dati freschi e affidabili
Competitività aumentata
- Tempo e risorse liberati per concentrarti sul tuo core business
- Capacità di rispondere più velocemente dei tuoi concorrenti
- Esperienza cliente migliorata (reattività, follow-up, trasparenza)
- Team meno stanchi e più coinvolti
Cosa ricordare
Accumulare 7 strumenti per “scegliere il meglio di ogni categoria” sembra logico sulla carta. Nella realtà, è una strategia che può costarti 3-4 volte di più dell’aggiunta dei semplici abbonamenti. Da 3 a 4 volte più costoso rispetto alla somma dei singoli abbonamenti.
Tra le licenze fantasma, la produttività evaporata dal context switching, il tempo inghiottito nella manutenzione e nell’integrazione, e le opportunità mancate per mancanza di visibilità, il costo reale può facilmente raggiungere i 250.000 – 350.000 € all’anno per un team di 20 persone.
La vera domanda non è più “Posso permettermi di investire in una soluzione integrata?” ma piuttosto “Posso permettermi di NON farlo?”
In un mercato in cui ogni punto di margine conta, in cui la reattività è un vantaggio competitivo decisivo e in cui il benessere dei team influisce direttamente sulle loro prestazioni, continuare ad accumulare strumenti equivale a buttare i soldi dalla finestra.
Il consolidamento non è più un’opzione di comfort. È una necessità strategica per rimanere competitivi.
Forse vi state ponendoqueste domande ?
01 Quanti strumenti utilizza in media un'agenzia?
Un’agenzia di medie dimensioni (15-50 persone) utilizza solitamente tra i 7 e i 15 strumenti principali per gestire la propria attività: CRM, gestione dei progetti, tracciamento del tempo, fatturazione, contabilità, collaborazione, reporting, ecc. A questi si aggiungono spesso strumenti secondari e lo Shadow IT (strumenti utilizzati dai collaboratori senza convalida ufficiale). Gli studi dimostrano che l’azienda media, in tutti i settori, utilizza in totale 125 applicazioni SaaS.
02 Come identificare le licenze inutilizzate nel mio stack?
Esistono diversi metodi: richiedere a ogni strumento un report sull’utilizzo delle licenze (la maggior parte dei SaaS offre questa funzionalità), effettuare un audit mensile degli ultimi accessi per utente, confrontare l’elenco delle licenze con l’organigramma attuale per identificare i collaboratori che hanno lasciato l’azienda e sondare direttamente i tuoi team sugli strumenti che utilizzano realmente ogni giorno. Puoi anche utilizzare piattaforme di SaaS Management che automatizzano questo rilevamento. In media, il 51% delle licenze fornite è poco o per nulla utilizzato.
03 Una soluzione integrata non è più rischiosa (tutto nello stesso paniere)?
È un timore legittimo, ma la realtà dimostra il contrario. Con 7 strumenti diversi, hai 7 potenziali punti di vulnerabilità, 7 politiche di sicurezza da mantenere, 7 rischi di falle e nessuna visione globale in caso di problemi. Una piattaforma integrata di qualità offre generalmente una sicurezza rafforzata (un solo sistema da proteggere, ma meglio), backup centralizzati, uno SLA unico e chiaro e un team di supporto dedicato. Inoltre, le soluzioni moderne utilizzano infrastrutture cloud robuste con ridondanza. Il vero rischio è avere un sistema così complesso che nessuno ne controlla davvero la sicurezza.
04 Come convincere il mio team ad abbandonare i propri strumenti preferiti?
Il cambiamento è sempre una sfida. La chiave è partire dai problemi quotidiani vissuti dai team: il tempo perso a cercare informazioni in 7 posti diversi, i doppi inserimenti frustranti, l’impossibilità di avere una visione d’insieme. Coinvolgi i team fin dall’inizio del processo di selezione, fai testare loro la soluzione integrata in anticipo, mostra loro concretamente come la loro quotidianità sarà semplificata. Identifica anche dei “campioni” in ogni team che possano promuovere la soluzione. E soprattutto: accompagna il cambiamento con una formazione di qualità. La resistenza diminuisce drasticamente quando le persone capiscono che il nuovo strumento farà loro risparmiare davvero tempo.
05 Qual è un arco di tempo realistico per migrare verso una soluzione integrata?
Per un’agenzia di 15-30 persone, calcola solitamente 2-3 mesi per una migrazione ben preparata: 2-3 settimane di definizione e preparazione (mappatura dei processi, pulizia dei dati), 3-4 settimane di configurazione e migrazione dei dati, 2-3 settimane di formazione e supporto ai team, e poi 3-4 settimane di rodaggio con supporto ravvicinato. Il trucco è procedere gradualmente: iniziare con un dipartimento pilota, verificare che tutto funzioni e poi estendere al resto dell’organizzazione. Alcune agenzie scelgono una migrazione “big bang” durante un periodo di bassa attività (agosto, fine anno), altre preferiscono un approccio più graduale in 4-6 mesi. L’essenziale è non trascurare la fase di formazione: è questa che garantisce l’adozione.
